ผู้พิพากษาในคดีของสตีฟอน ดิกส์เตือนผู้เสียหายว่าอาจถูกตัดคำให้การทั้งหมดออกหากไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด

วันแรกของการพิจารณาคดีของสตีฟอน ดิกส์ สิ้นสุดลงด้วยการให้พยานผู้เสียหาย มิลา แอดัมส์ ให้ปากคำในศาล วันที่สองเริ่มต้นด้วยการซักถามเพิ่มเติมจากฝ่ายจำเลย หลังจากแอดัมส์ตอบคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำถามที่ถูกถามต่อเนื่องหลายครั้ง ผู้พิพากษาเจนแมรี คาร์โรลล์ จึงสั่งพักการพิจารณา หลังพักเบรก และก่อนที่คณะลูกขุนจะกลับเข้าสู่ห้องพิจารณาคดี ผู้พิพากษาได้แจ้งชัดเจนแก่แอดัมส์ถึงความสำคัญของการตอบคำถามที่ถูกถามเท่านั้น “คุณต้องรับผิดชอบในการตอบคำถามที่ถูกถามมา หากไม่เข้าใจ สามารถบอกได้ และทนายคงจะตั้งคำถามใหม่ ถ้าไม่ได้ยินคำถาม ก็บอกไปได้เช่นกัน ห้องพิจารณาคดีดำเนินไปด้วยรูปแบบคำถามและคำตอบ ไม่ใช่โอกาสให้คุณแทรกเรื่องราวของตัวเองเพื่อเลี่ยงการตอบคำถามที่ศาลเห็นว่าเหมาะสม หากยังทำเช่นนี้ต่อไป คำให้การทั้งหมดของคุณอาจถูกตัดออก ชัดเจนไหม” เมื่อการซักถามกลับมา แอดัมส์ถูกถามถึงคำขอเรียกร้องเงินชดเชย 5.5 ล้านดอลลาร์ที่ทนายของเธอเคยเสนอต่อ ดิกส์ แต่เธอก็ยังตอบแบบหลบเลี่ยง โดยอ้างสิทธิ์ความลับระหว่างทนายกับลูกความ ซึ่งไม่สามารถใช้ได้ ดูเหมือนทนายของดิกส์จะกำลังเข้าจู่โจมแอดัมส์อย่างหนัก และอาจสร้างพื้นฐานให้ยื่นคำร้องขอตัดคำให้การทั้งหมดของเธอ แต่แทนที่จะให้โอกาสเธออีก ทนายก็เลือกหยุดการซักถาม แอดัมส์ให้คำให้การเพิ่มเติมและตอบคำถามซ้ำโดยไม่มีปัญหาเพิ่มเติม และคำให้การของเธอไม่ถูกตัดออก หากคำให้การของแอดัมส์ถูกตัดออก คดีทั้งหมดจะล้มเหลว เพราะไม่มีหลักฐานใดที่จะพิสูจน์ได้ว่า ดิกส์ ข่มขืนและ/หรือขังคอเธอได้อย่างแน่ชัด แม้จะมีปัญหาเกี่ยวกับคำถามจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์สำคัญ คำถามหลักที่ยังคงอยู่คือ คณะลูกขุนจะเชื่อคำอธิบายของแอดัมส์เกี่ยวกับเหตุการณ์ข่มขืนหรือไม่ ซึ่งจะขึ้นอยู่กับหลักฐานที่นำเสนอมากกว่า คำแถลงปิดคดี และการพิจารณาของคณะลูกขุน