ผู้บริหาร NBA อธิบายเหตุผลเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงระบบจับฉลากเลือกผู้เล่นใหม่ – เฮ๊ปส์ รัมมอร์ส

หลังจากคณะกรรมการผู้ว่าการอนุมัติการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการจับฉลากเลือกผู้เล่นใหม่เมื่อวันพฤหัสบดี ผู้บริหารลีกได้อธิบายในสายประชุมว่าเหตุใด NBA จึงมองว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จำเป็น โดยเจมส์ จอーンส์ รองประธานบริหารและหัวหน้าฝ่ายบาสเกตบอลของลีกกล่าวว่า การลงโทษทีมที่พยายามเล่นเพื่อแพ้ภายใต้ระบบเดิมด้วยการสอบสวนและปรับเงินนั้นไม่เพียงพอ โดยเฉพาะเมื่อทีมเหล่านั้นมักมีข้ออ้างที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับการจัดทีมและการใช้งานผู้เล่น “จากการสอบสวนทีมต่างๆ มาแล้ว พอถึงจุดที่ต้องตามหาสาเหตุจนได้ผลลัพธ์ มันยากมากที่จะบอกว่าไม่ใช่แค่ข้อผิดพลาดของโค้ช ผลงานแย่ของผู้เล่น หรือปัจจัยบาสเกตบอลอื่นๆ ทุกอย่างมีความเป็นส่วนตัว เราต้องการให้ไม่ว่าผลการแข่งขันจะออกมาอย่างไร ทีมก็ไม่รู้สึกว่าแพ้แล้วได้เปรียบ คุณไม่สามารถลงโทษเพื่อสร้างระบบนั้นได้” นอกจากการลดความแตกต่างของโอกาสในการได้ผู้เล่นอันดับแรกตลอดการจับฉลาก และสร้างโซน “การตกชั้น” สำหรับสามทีมอันดับล่างสุดที่มีโอกาสได้ผู้เล่นอันดับหนึ่งลดลงเล็กน้อย รูปแบบใหม่นี้ยังให้อำนาจแก่สำนักงานลีกในการลงโทษทีมที่เชื่อว่ากำลังเล่นเพื่อแพ้ได้กว้างขึ้น แม้ไม่คาดว่าทีมจะเล่นเพื่อแพ้เกมเพลย์อินอันดับ 7–8 หรือพยายามจบอันดับ 9 หรือ 11 ในคอนเฟอเรนซ์เพื่อเพิ่มโอกาสได้ลูกบอลจับฉลากเพิ่มเติม แต่ผู้ว่าการ Adam Silver จะสามารถลดโอกาสในการจับฉลากหรือปรับตำแหน่งการเลือกผู้เล่นได้หากพบว่าทีมใดเล่นเพื่อแพ้อย่างร้ายแรงในสถานการณ์เหล่านั้น “ความเห็นร่วมกันคือทีมคงไม่อยากทำเพื่อเพียงแค่ลูกบอลจับฉลากใบเดียว แต่ก็เลยเพิ่มมาตรการลงโทษเพิ่มเติมไว้เป็นทางเลือกสำรอง” เอวาน วอช รองประธานบริหารด้านกลยุทธ์และพัฒนาการบาสเกตบอลของ NBA กล่าว รายละเอียดเพิ่มเติมจากสายประชุม: เกี่ยวกับข้อจำกัดอันดับห้าที่ส่งผลต่อทีมกริซซีส์: เนื่องจากรูปแบบใหม่มีกฎห้ามทีมได้ผู้เล่นอันดับห้าติดต่อกันสามปี ทีมกริซซีส์จึงไม่สามารถได้ผู้เล่นอันดับห้าผ่านรอบแรกของทีมยูทาห์ ซึ่งพวกเขาควบคุมได้จากข้อตกลงแลกเปลี่ยนเจอเรน แจ็คสัน จูเนียร์ เพราะยูทาห์ได้อันดับ 5 ในปี 2025 และอันดับ 2 ในปี 2026 วอชอธิบายว่า การนำข้อจำกัดนี้มาใช้กับรอบแรกแม้ทีมนั้นจะไม่ได้เป็นเจ้าของต่อไปนั้น เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความไม่สมดุลระหว่างลูกบอลที่ถูกแลกเปลี่ยนกับที่ไม่ได้ถูกแลกเปลี่ยน “มันกลายเป็นผลประโยชน์มหาศาลสำหรับทีมที่ได้รับลูกบอลเหล่านั้น เพราะไม่ต้องแบกรับข้อจำกัดใดๆ แต่กลับได้รับประโยชน์จากข้อจำกัดด้านลบ ถ้าเราให้ข้อยกเว้นกับลูกบอลที่แลกเปลี่ยน ก็เท่ากับแยกให้ลูกบอลเหล่านั้นมีค่ามากกว่าลูกบอลอื่นๆ ซึ่งไม่ใช่วิธีที่ยุติธรรมในระบบโดยรวม” วอชกล่าวตามรายงานของฮอลลิงเกอร์