คะแนนร่างปี 2026 ของ Seahawks: สื่อแห่งชาติมองโดยรวมไม่ประทับใจ – Field Gulls

ผู้เชี่ยวชาญไม่ประทับใจเลย ถ้าคุณซื้อสินค้าจากลิงก์นี้ Vox Media อาจได้รับคอมมิชชัน ดูข้อกำหนดจริยธรรมของเราเพิ่มเติม การได้เห็นนักเตะใหม่ในดราฟต์ NFL คือส่วนที่ดีที่สุด ส่วนที่สองคือการหัวเราะเยาะทีมที่บ้าคลั่งกับควอเตอร์แบ็ก และส่วนที่สามคือช่วงสุดสัปดาห์ที่เต็มไปด้วยคะแนนวิจารณ์ให้ถกเถียง โอ้ เราหลงใหลในคะแนนประเมินแบบสุ่มๆ ที่จะถูกทิ้งไว้เบื้องหลังหรือถูกท้าทายในอนาคต แต่จนกว่าจะถึงวันนั้น ฟังกันหน่อยเถอะ: ไม่มีใครชื่นชอบดราฟต์ของทีม Seahawks นี่อาจฟังดูเกินจริงเล็กน้อย แต่คะแนนเริ่มทยอยออกมาในช่วงดึกของวันเสาร์ และโดยรวมแล้ว Seahawks ไม่ใช่ทีมที่ได้รับความนิยมในปีนี้ ลองมาดูด้วยกันและเปรียบเทียบความเห็นของคุณเอง! เรื่องราวกลับมาครบวงจรอีกครั้ง และจอห์น สแครนเนอร์ กำลัง Enjoy ความนิยมในปัจจุบัน แม้จะไม่มีการวิเคราะห์เพิ่มเติม แต่เขาสามารถหมุนเวียนดราฟต์จนได้รับเลือกเพิ่มเป็นสองเท่า กลายเป็นแปดตำแหน่ง นี่คือวิธีสร้างแชมป์ ซึ่งเกิดขึ้นสองครั้งติดต่อกันภายใต้การบริหารของสแครนเนอร์ กับทีมที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ถือเป็นเรื่องหายากสำหรับผู้จัดการทั่วไปใน NFL ไม่มีการวิเคราะห์เพิ่มเติม ใช้เพียงระบบประเมินนักเตะระดับมหาวิทยาลัยเท่านั้น ความลึกของการวิเคราะห์หลังดราฟต์ในปีนี้ไร้ขีดจำกัด พร้อมข้อความเจ๋งๆ เช่น นีล มีความยาวที่น่าสนใจที่ 6’2” ในตำแหน่งคอร์บัคเกอร์ ใช่ นี่คือประโยคจริงๆ หนึ่งในห้าประโยคที่พูดถึง Seahawks เท่านั้น ไม่มีการวิเคราะห์มากนัก ยกเว้นคำพูดสุ่มๆ เกี่ยวกับ “มีเฉพาะประเภทผู้เล่นบางประเภทเท่านั้น” ที่เหลืออยู่ในแต่ละรอบ ตามคำพูดของเบรานต์ แมคเฟดเดน แล้วก็ทิ้งท้ายด้วยการเดาทีมที่จะชนะภาคในปีหน้า สามเสียงเลือกรามส์ หนึ่งเสียงเลือกฟอร์ตีนิส์ โอเค ภาพรวมแล้ว ผมรู้สึกว่า Seahawks รีบตัดสินใจและจ่ายแพงเกินไปในรอบแรก แต่ทำได้ดีในการหาผู้เล่นที่อาจสร้างผลกระทบได้ตั้งแต่รอบสองและสาม ฉันเข้าใจนะ ทีม Seahawks จำเป็นต้องเสริมตัวรับวิ่ง และดราฟต์ปีนี้ไม่มีนักเตะระดับฮีโร่คนที่สาม หลังจากเจอเรมิยาห์ ลอว์ และจาเดียน ไพรซ์ แม้ไพรซ์จะมีสไตล์การเล่นคล้ายกับเคน วอล์กเกอร์ แต่คนหลังทำผลงานได้ยอดเยี่ยมในมหาวิทยาลัย ในขณะที่ไพรซ์กลับไม่โดดเด่น ถ้าพวกเขาต้องการแทนที่วอล์กเกอร์ ก็ต้องทำตอนนี้หรือไม่ก็ไม่ต้องทำเลย ที่ตำแหน่งตัวรับวิ่งมีค่าต่ำอยู่แล้ว และไพรซ์ก็มีโปรไฟล์จำกัด ผมคิดว่าคำตอบควรเป็น “ไม่เลย” แม้ไพรซ์จะเป็นการลงทุนที่เหมาะสมกับแผนการเล่นในตำแหน่งที่ขาดแคลน ไม่มีใครชื่นชมแนวรับแชมป์ซูเปอร์โบวล์เท่าไหร่นัก คุณคิดอย่างไร?