คำตอบที่ awkward ของ SGA เกี่ยวกับการป้องกันของ Isaiah Hartenstein ทำให้หลายคนสับสน – SB Nation

การแลกเปลี่ยนครั้งนี้แปลกประหลาดมาก วิกเตอร์ เวมบานามา ถือเป็นปัญหาที่แก้ไม่ตกสำหรับลีกเอ็นบีเอ ใครก็ตามที่ติดตามเกมของเวมบานามาสักเกมจะรู้ดีว่า ไม่มีทางหยุดผู้เล่นที่มีขนาดตัวใหญ่ พรสวรรค์ และความหลากหลายทั้งรุกและรับได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ทีมเธอร์ร์ร์ กลับหาทางจัดการเขาได้ในคืนวันพุธ โดยการฟาวล์อย่างหนัก และหวังว่าจะไม่โดนใบแดงจนกระทบผลการแข่งขัน ซึ่งก็สำเร็จ เมื่อไอแซค ฮาร์เทนสไตน์ ทำหน้าที่เป็นตัวรับแรงกดดันได้อย่างสมบูรณ์แบบ ขณะที่เวมบานามาถูกจำกัดให้ยิงเพียง 21 คะแนนจาก 50 เปอร์เซ็นต์ของการยิง ชาย กิลเจียส-อเล็กซานเดอร์ ถูกถามถึงบทบาทของฮาร์เทนสไตน์ในเกม แต่กลับตอบไม่ชัดเจน ซอร่า สเตฟเฟนสัน: ทีมของคุณเปลี่ยนแผนการป้องกันไปใช้ฮาร์ท ปะทะ เวมบานามา แล้วผลลัพธ์เป็นอย่างไร? ชาย กิลเจียส-อเล็กซานเดอร์: อืม... honestly ผมไม่แน่ใจว่ามันดีหรือเปล่า ใช่ สเตฟเฟนสัน: ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อย ทำไมผลลัพธ์ถึงไม่ดี? ซีจีเอ: มันโอเค ดีนะ มันดี ที่เราอยากลองเปลี่ยนแผน ให้คู่ต่อสู้เห็นภาพที่ต่างออกไป นั่นคือสิ่งที่ต้องทำกับผู้เล่นเก่งๆ อย่างเราทำได้ในคืนนี้ คำตอบของชายดูน่าสนใจและกลายเป็นประเด็นถกเถียงกันทั่วโลก หรือเขาแค่แสดงท่าทีระมัดระวัง เพราะไม่อยากสนับสนุนวิธีการของทีมโอคลาโฮมา? หรือกังวลว่าเวมบานามาจะโกรธและกลับมาทำผลงานได้ดีในเกมต่อไป หรืออาจมีการตัดสินบทลงโทษที่เข้มงวดขึ้นจากผู้ตัดสิน? หรือแท้จริงแล้วเขาก็ไม่ชอบวิธีการจัดการคู่แข่งครั้งนี้? ไม่ต้องสงสัยเลยว่า การส่งฮาร์ทไปปะทะเวมบานามาตลอดเกม ถือเป็นการข้ามเส้นขอบเขตที่ยอมรับได้ยาก เพราะในเกมนี้มีไฮไลต์ที่เห็นได้ชัดเจนแค่การฟาวล์เท่านั้น การจับตัวหรือขวางทางถือเป็นความผิดที่ไม่ค่อยถูกตัดสินในเอ็นบีเอ โดยเฉพาะในรอบเพลย์ออฟที่ผู้ตัดสินมักปล่อยให้เล่นต่อไป แต่ในกรณีนี้ ไม่ใช่แค่ขวางการเคลื่อนไหวของเวมบานามาในเกมรับ แต่ยังเห็นได้ชัดว่า ดาวรุ่งคนนี้เริ่มหงุดหงิดกับการถูกติดตามทุกย่างก้าว จนส่งผลให้ประสิทธิภาพในการทำคะแนนลดลง แมตช์ต่อไปในรอบไฟนอลตะวันตกจะน่าตื่นเต้นมาก ทีมเธอร์ร์ร์ จะยังคงใช้กลยุทธ์ฮาร์ท ปะทะ เวมบานามาต่อไปไหม? ผู้ตัดสินจะนำเกมเมื่อวันพุธมาเป็นบทเรียนหรือไม่? หรือเราจะเห็นเวมบานามาสามารถฝ่าฟันความรุนแรงนี้ได้โดยไม่เสียสติ? น่าตื่นเต้นที่จะได้ชม